• Hong Kong
  • Daily

【母公司無力償還借款】子公司 |债务由谁承担 |子公司欠债无力偿还 |

11 月 2, 2022 公司

xx公司是一家由大洋公司出资60万元成立的独立法人企业,此次债务纠纷,起因是x公司的另一家子公司xx公司。

2007年,xx公司向某信用社借款70万元。2009年初,xx公司逾期未按照合同偿还债务。因多次催讨无效,信用社无奈向法院提交了诉讼请求。信用社要求其股东大洋公司在60万元内承担当初出资不到位的补充赔偿责任,以及xx公司对x公司的债务承担连带责任。

正泰公司对于借贷关系明确表示认可,对于归还借款也没有任何异议,却无力还款。而其母公司大洋公司认为,自己作为股东,的确出资不到位,但当初约定的出资仅为56万元,应在56万元范围内承担补充赔偿责任。

问题是,x公司也面临着经营不善,财务状况欠佳。x公司指出,公司主管部门曾下发批文,同意x公司与xx公司“分立”,xx公司的资金来源是公司“调拨”,法定代表人由x公司“任命”,所以xx公司应当替自己承担债务责任。

无奈之下,信用社找到了xx公司,却吃了“闭门羹”。xx公司发展势头良好,但该公司认为,欠款是xx公司与x公司的“私事”,与自己无关,不应当承担偿还借款的责任。

经过法院认定,xx公司与x公司是两个不同的主体,债权人就不能直接要求朝阳公司承担债务,而是应当执行x公司在xx公司的股份。

律师意见:

“母债子还”并无法律依据

论情理,朝阳公司多少有点无情无义,但从法律上来说,母债子还并无法律依据。资深民商律师赵寻抽丝剥茧,找到了问题的关键。她同时指出,“事实上,并不是所有的子公司都可以这么‘六亲不认’”。

设立分公司与子公司,是企业发展到一定程度,开拓新项目时很普遍的行为。分公司设立方便,但后期管理较麻烦,在财力以及管理资源充足的情况下,很多企业会选择设立分公司。而子公司是独立法人,享有自主经营权,方便投资人日后管理,所以用子公司的形式存在的企业也很多。

从法律意义上来讲,子公司与母公司也各以自己的所有财产为限承担各自的财产责任。如果是企业分立,按照公司法企业分立的规定,分立后的企业要对分立前的债务承担连带清偿责任。所以本案中,朝阳公司并没有直接义务承担母公司大洋公司的债务。

尽管x公司的主管部门曾下发批文,同意x公司与xx公司“分立”,xx公司的资金来源是公司“调拨”,法定代表人由x公司“任命”。但调查发现,不论是工商登记资料还是验资报告均表明“朝阳”与“大洋”是投资关系。既然是投资关系,而且朝阳公司与大洋公司是两个不同的主体,债权人就不能直接要求朝阳公司承担债务,而是应当执行x公司在朝阳公司的股份。因为《公司法》规定,投资方不能清偿债务的,债权人可以通过执行投资方在被投资方公司股权的方式实现债权。

其间,x公司企图用“分立”的概念来混淆案件概念,所以区分“分立”与“转投资”又成了关键。

所谓公司分立,是一个公司依据公司法规定分成两个或两个以上的公司,可以以总公司与分公司的形式存在。分立方式有两种:第一种是新设分立,即原公司解散,将公司全部资产分布划归两个或两个以上的新公司;第二种是派生分立,即原公司存续,公司以其部分资产另设一个或数个新的公司。

所谓公司转投资,是公司以现金、实物、无形资产或者购买股票、债券等有价证券的方式向其他单位投资,投资方获得被投资方的股权,转投资后被投资方是以子公司的形式存在。

赵x说,就本案而言,x公司与xx公司之间是投资关系,实际是母子关系,而并非分立关系。其

xx公司是一家由大洋公司出资60万元成立的独立法人企业,此次债务纠纷,起因是x公司的另一家子公司xx公司。

2007年,xx公司向某信用社借款70万元。2009年初,xx公司逾期未按照合同偿还债务。因多次催讨无效,信用社无奈向法院提交了诉讼请求。信用社要求其股东大洋公司在60万元内承担当初出资不到位的补充赔偿责任,以及xx公司对x公司的债务承担连带责任。

正泰公司对于借贷关系明确表示认可,对于归还借款也没有任何异议,却无力还款。而其母公司大洋公司认为,自己作为股东,的确出资不到位,但当初约定的出资仅为56万元,应在56万元范围内承担补充赔偿责任。

问题是,x公司也面临着经营不善,财务状况欠佳。x公司指出,公司主管部门曾下发批文,同意x公司与xx公司“分立”,xx公司的资金来源是公司“调拨”,法定代表人由x公司“任命”,所以xx公司应当替自己承担债务责任。

无奈之下,信用社找到了xx公司,却吃了“闭门羹”。xx公司发展势头良好,但该公司认为,欠款是xx公司与x公司的“私事”,与自己无关,不应当承担偿还借款的责任。

经过法院认定,xx公司与x公司是两个不同的主体,债权人就不能直接要求朝阳公司承担债务,而是应当执行x公司在xx公司的股份。

律师意见:

“母债子还”并无法律依据

论情理,朝阳公司多少有点无情无义,但从法律上来说,母债子还并无法律依据。资深民商律师赵寻抽丝剥茧,找到了问题的关键。她同时指出,“事实上,并不是所有的子公司都可以这么‘六亲不认’”。

设立分公司与子公司,是企业发展到一定程度,开拓新项目时很普遍的行为。分公司设立方便,但后期管理较麻烦,在财力以及管理资源充足的情况下,很多企业会选择设立分公司。而子公司是独立法人,享有自主经营权,方便投资人日后管理,所以用子公司的形式存在的企业也很多。

从法律意义上来讲,子公司与母公司也各以自己的所有财产为限承担各自的财产责任。如果是企业分立,按照公司法企业分立的规定,分立后的企业要对分立前的债务承担连带清偿责任。所以本案中,朝阳公司并没有直接义务承担母公司大洋公司的债务。

尽管x公司的主管部门曾下发批文,同意x公司与xx公司“分立”,xx公司的资金来源是公司“调拨”,法定代表人由x公司“任命”。但调查发现,不论是工商登记资料还是验资报告均表明“朝阳”与“大洋”是投资关系。既然是投资关系,而且朝阳公司与大洋公司是两个不同的主体,债权人就不能直接要求朝阳公司承担债务,而是应当执行x公司在朝阳公司的股份。因为《公司法》规定,投资方不能清偿债务的,债权人可以通过执行投资方在被投资方公司股权的方式实现债权。

其间,x公司企图用“分立”的概念来混淆案件概念,所以区分“分立”与“转投资”又成了关键。

所谓公司分立,是一个公司依据公司法规定分成两个或两个以上的公司,可以以总公司与分公司的形式存在。分立方式有两种:第一种是新设分立,即原公司解散,将公司全部资产分布划归两个或两个以上的新公司;第二种是派生分立,即原公司存续,公司以其部分资产另设一个或数个新的公司。

所谓公司转投资,是公司以现金、实物、无形资产或者购买股票、债券等有价证券的方式向其他单位投资,投资方获得被投资方的股权,转投资后被投资方是以子公司的形式存在。

赵x说,就本案而言,x公司与xx公司之间是投资关系,实际是母子关系,而并非分立关系。其

母公司、子公司、总公司、分公司,我们经常会听到这些公司类型。他们有什么区别?在欠债公司无力偿还债务的情况下,反正都是这批股东投资的,可以要求其他有关联的公司承担债务吗?

总公司、分公司、母公司、子公司傻傻分不清?

首先,我们需区分开这些公司类型:

总公司与分公司是一组相对的概念:

总公司与分公司就像同一棵大树里面树干与树杈的关系:虽有分支,但始终为一个整体,一切都由主干支配和提供。就是说:分公司没有独立法人资格,总公司需要以其全部资产为限承担分公司债务,分公司债权人可直接要求总公司偿还债务。

母公司与子公司是一组相对的概念:

母公司与子公司就像母亲与孩子的关系:虽血脉相连,但却彼此独立,孩子可以自己决定如何生活。母公司、子公司各为独立的法人,各自以自己全部财产为限承担各自的责任,互不连带。

若子公司资不抵债,母公司能必然免责吗?

经过上述区分,我们知道:

总分公司:分公司债权人可直接要求总公司偿还债务。

母子公司:互不连带债务,子公司如果不能偿还债权人的债务,债权人无法直接向母公司追偿。

这一规定让很多想要逃避债务的公司动了歪脑筋,实务中容易出现子公司与母公司进行利益输送等逃避债务的行为。不过不用担心,如果能够否认公司独立人格,便可要求母公司对子公司债务承担连带责任。

母公司、子公司、总公司、分公司,我们经常会听到这些公司类型。他们有什么区别?在欠债公司无力偿还债务的情况下,反正都是这批股东投资的,可以要求其他有关联的公司承担债务吗?

总公司、分公司、母公司、子公司傻傻分不清?

首先,我们需区分开这些公司类型:

总公司与分公司是一组相对的概念:

总公司与分公司就像同一棵大树里面树干与树杈的关系:虽有分支,但始终为一个整体,一切都由主干支配和提供。就是说:分公司没有独立法人资格,总公司需要以其全部资产为限承担分公司债务,分公司债权人可直接要求总公司偿还债务。

母公司与子公司是一组相对的概念:

母公司与子公司就像母亲与孩子的关系:虽血脉相连,但却彼此独立,孩子可以自己决定如何生活。母公司、子公司各为独立的法人,各自以自己全部财产为限承担各自的责任,互不连带。

若子公司资不抵债,母公司能必然免责吗?

经过上述区分,我们知道:

总分公司:分公司债权人可直接要求总公司偿还债务。

母子公司:互不连带债务,子公司如果不能偿还债权人的债务,债权人无法直接向母公司追偿。

这一规定让很多想要逃避债务的公司动了歪脑筋,实务中容易出现子公司与母公司进行利益输送等逃避债务的行为。不过不用担心,如果能够否认公司独立人格,便可要求母公司对子公司债务承担连带责任。